Все комментарии СОБИРАЕМ ВСЕ - ВЫДЕЛЯЕМ ГЛАВНОЕ Все комментарии

Евразия еще не готова к Украине

28 декабря 2013 г.
Евразия еще не готова к Украине
Бурные события вокруг Украины принято рассматривать в контексте текущих внешнеполитических интриг, стратегических интересов и задач заинтересованных действующих лиц. По этой шкале и оцениваются решения и действия субъектов и объектов. И это правильно. Несомненно, есть своя рамка и у политики Москвы в отношении Украины. Её не может не быть, и она не может быть никакой другой. Московская рамка определяется двумя незыблемыми императивами. Во-первых: евразийская интеграция как безусловный приоритет нынешнего путинского президентства. Во-вторых: в процесс этой интеграции должна быть включена Украина. Любые тактические решения и действия Владимира Путина могут быть оценены и поняты только в приложении к этой рамке и никак иначе, даже те решения и действия, которые являются оперативной реакцией на ту или иную конкретную ситуацию. И именно эту рамку имеют в виду наши европейские и заокеанские партнёры, когда закатывают истерику от того, что Путин нас опять объегорил . Так оно и есть. В нашей рамке такие мелочи, как газ, миллиарды денег и тем более Янукович, всего лишь одноразовые инструментальные сущности. Их предназначение быть поставленными на доску в нужное время, в нужное место и в нужной тактической конфигурации. Такой конфигурации, которая здесь и сейчас соответствует незыблемым императивам. С этой точки зрения осенне-зимняя комбинация Путину удалась: Россия не ухудшила текущие условия для возвращения Украины. Но этот тактический успех обнажил и серьёзную содержательную проблему политики евразийской интеграции. Обратите внимание: да, Путин не отдал Украину конкурентам но и не прибрал её в Таможенный союз. Ни в какие процессы евразийской интеграции Киев не включился, включиться не пообещал, да Москва таких жёстких требований и не выдвинула по крайней мере, публично. По состоянию на сегодня Украина остаётся суверенным государством , не связанным с остальной Россией никакими вменяемыми обязательствами и планами. Так вот: по-другому получиться здесь и сейчас и не могло. Сегодняшний Таможенный союз с участием РФ, Белоруссии и Казахстана это действительно всего лишь прагматичное торгово-экономическое объединение. Потому что так удобнее и выгоднее. Его участников роднит (а) наличие какой-никакой экономики, (б) наличие дееспособного государства, обеспечивающего (в) способность принимать суверенные решения. Политически это товарищество равных: Путину не было необходимости принуждать к интеграции ни Лукашенко, ни Назарбаева (кто там кого принуждал это, кстати, вообще неисследованный вопрос). В этом прагматичном и естественном согласии безусловная ценность сегодняшнего Таможенного союза как стартового этапа евразийской интеграции. Нетрудно заметить, что никакими свойствами, которые способствуют подобного рода удобной и выгодной интеграции, Украина не обладает ни экономикой, ни государством, ни суверенитетом. Нынешнюю оранжево-донецкую версию Украины можно встроить в нынешний Таможенный союз только на правах бедного родственника на содержании богатых дядюшек. И с довеском в виде щедро импортируемой в пределы Союза социально-политической деградации. С таким вызовом прагматичный Таможенный союз справиться не в состоянии. Потому что он вообще не для этого. Именно поэтому тов. Путин справил имеющейся на Украине элите специфический такой поводок чтобы далеко со двора не убежала, но и сени чтобы не замызгала. Причём, обратите внимание, Белоруссия и Казахстан в этой путинской комбинации не участвовали по изложенным выше естественным причинам: Таможенному союзу Украина без надобности, а с родственными чувствами да амбициями Путин пускай сам и цацкается. Таким образом, в прагматичной философии существующей евразийской интеграции, с инструментарием Таможенного союза Украина неинтегрируема в принципе. Украина это вызов принципиально иного качества. Её интеграция требует проекта следующего за Таможенным союзом уровня историко-культурного проекта, проекта комплексного социально-политического, военного, научно-технического, экономического развития. Проекта не торгового, но созидательного. Проекта цивилизационного, который и выведет рано или поздно прагматичную интеграцию на качественный уровень воссоединения. Проект такого качества ещё не вызрел даже ни в Москве, ни в Минске, ни в Астане. Хотя его элементы в наличии имеются да хотя бы в президентской программе Путина и даже реально воплощаются. Но для ответа на украинский вызов этих элементов недостаточно. Это не к тому, что всё пропало : проекты цивилизационного масштаба не рождаются по одному только президентскому указу. Но помните? незыблемый императив включения Украины в евразийскую интеграцию всё равно существует. Значит, другого пути у нас нет. Зато есть богатый исторический опыт. Читайте также: Тимошенко и Луценко бесконечно далеко до Ходорковского - Пиховшек Майдан это вселенская борьба сельского и городского миров - Выдрин Что Виктор Янукович получил у Владимира Путина и удастся ли ему этим воспользоваться? Андрей Сорокин Полемика Источник: odnako.org
polemika.com.ua